RSS Feed

Posts Tagged ‘وزارت ارتباطات’

  1. سران سه قوه سنگر را ترک کرده اند

    ژانویه 28, 2015 توسط روح الله مومن نسب

    یا لثارات

    اشاره: یالثارات در شماره‌های پیشین، با درج گزارش‌های متعدد به جزئیات اهداف دشمن درزمینهٔ گسترش شبکه‌های‌اجتماعی پرداخته است بررسی روند رویدادهای جاری این نکته را تأکید می‌کرد که آمریکا تلاش داشته با پی‌جویی اجرای برنامه مدون از سال 2008 به این‌سو، ایران را در آستانه یک دگرگونی اساسی در همه زمینه‌های سیاسی، اجتماعی قرار دهد و حتی وارد مراحل آزمون‌وخطا نیز شده است. البته خوشبختانه این معضل از سوی قوه قضائیه درک شد که نتیجه آن‌هم صدور دستور فیلترینگ شبکه‌های‌اجتماعی بود؛ اما در مقابل عدم تمکین دولت از اجرای این دستور چالش جدیدی ایجاد کرده که حل آن نیازمند فشار مضاعف به دولت برای عقب‌نشینی از مواضع غیرقانونی خود است. با این وصف به گفتگو با روح‌الله مومن‌نسب، معاون سابق مرکز رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی پرداخته‌ایم که متن آن در اختیار مخاطبان یالثارات قرار می‌گیرد:

    تماشای پورنوی بیشتر = درآمد بیشتر برای دولت!

    آقای مومن‌نسب، این روزها بحث فیلترینگ شبکه‌های‌اجتماعی بالا گرفته است. به‌گونه‌ای که از یک‌سو، قوه قضائیه به دلیل وقوع اقدامات مجرمانه در این شبکه‌ها بر فیلترینگ اصرار دارد و از سوی دیگر دولت به بهانه وجود مخاطب بالا در این شبکه‌ها، با فیلترینگ مخالفت می‌کند، لطفاً برای مخاطبان یالثارات درباره چرایی هریک از این دو موضع توضیح دهید؟

    – اولاً این شبکه‌ها به دلیل ماهیتی که دارند و افراد را از اجتماع جدا می‌کنند شبکه‌های‌اجتماعی محسوب نمی‌شوند، بلکه شبکه‌های ضداجتماعی‌اند.

    و دوم اینکه باید با دولتی که قانون را اجرا نمی‌کند حتماً برخورد کرد و قانون هم مسئول این قضیه را مشخص کرده است. من سابقه‌ای در ذهنم نیست که حتی در دوره رضاشاه هم دولتی دستور قضایی را نقض کرده باشد. ولی این دولت دارد با نقض قانون درواقع با ارکان قانونی کشور و اصل تفکیک قوا که در قانون اساسی آمده است مقابله می‌کند و به اعتقادم باید با این جرم برخورد بشود و قوه قضائیه هم باید از دستور خودش دفاع بکند و بداند که مردم هم حتماً از این قضیه حمایت می‌کنند.

    سوم اینکه طبیعی به نظر می‌رسد که دولت در رابطه با فضای‌مجازی مسئولیت‌پذیر نباشد به این دلیل که یک‌بخشی از درآمدهای دولت از طریق دیدن فیلم پورنوگرافی و محتوای غیراخلاقی در فضای‌مجازی تأمین می‌شود! یعنی الآن عده‌ای هرچه بیشتر فیلم ضداخلاقی ببینند دولت پول بیشتری کسب و گردش پول آن بیشتر خواهد شد! بنابراین طبیعی است که در مقابل فیلترینگ مقاومت می‌شود. ضمن اینکه دولت و ازجمله خود رئیس‌جمهور وعده‌هایی داده‌اند و مردم شاهد هستند که هیچ‌کدام از آن‌ها عملی نمی‌شود، بنابراین شاید برخی افراد در بدنه دولت باشند که بدشان نیاید که مردم مشغول برخی از مسائل بشوند و به آن وعده‌ها فکر نکنند.

    از نقض حقوق شهروندی تا جاسوسی

    اما درباره اینکه این شبکه‌ها چرا باید فیلتر شوند باید گفت که درواقع تمام قوانین جمهوری اسلامی ایران در فضای شبکه‌های‌اجتماعی نقض می‌شود. هر قانونی که شما فکر بکنید در این شبکه‌ها نقض می‌شود و دستگاه‌های دولتی و رسمی هم توان اعمال قانون را ندارند. مثلاً حریم شخصی افراد نقض می‌شود و به‌راحتی از افراد جاسوسی صورت می‌گیرد، ارز به شکل راحت از کشور خارج می‌شود، در بستر فضای‌مجازی، مجموعه‌های مافیایی مشغول قاچاق پهنای باند، گوشی تلفن همراه و … هستند. حقوق شهروندی در این شبکه‌ها به معنای واقعی کلمه نقض می‌شود و هیچ دستگاه و مقام دولتی هم امکان فنی جلوگیری از نقض حقوق شهروندی را ندارد یعنی شما ببینید مثلاً توسط این نرم‌افزارها می‌آیند اطلاعات روی گوشی یک نفر را سرقت می‌کنند دستگاه قضایی می‌خواهد آن یک نفر را پیدا کند به دلیل اینکه آن شبکه، شبکه آمریکایی و اسرائیلی است امکان دسترسی به اطلاعات را ندارد.

    وزارت ارتباطات روی انگشت یک فتنه‌گر می‌چرخد

    در بحث فضای‌مجازی شاهدیم که فتنه‌گرها مسئولیت می‌گیرند؛ الآن آقایی به نام جهانگرد که قائم‌مقام وزیر ارتباطات است و درواقع عملاً وزیر واقعی این فرد است، عضو هیئت مؤسس جبهه منحله مشارکت، عضو هیئت مؤسس مجاهدین انقلاب اسلامی، عضو هیئت مؤسس بنیاد باران، عضو هیئت مؤسس دفتر تحکیم وحدت، رئیس دفتر سیاسی حزب منحله مشارکت و یک آدم صددرصد سیاسی و همیشه وسط میدان فتنه‌های بعد از انقلاب بوده است. خوب به این آدم یازده سمت می‌دهند. دبیر شورای‌عالی فناوری اطلاعات، رئیس سازمان فناوری اطلاعات کشور، دبیر کمیسیون تنظیم مقررات، رئیس بانک‌های اطلاعاتی کشور، رئیس دولت الکترونیک، نماینده ایران در اجلاس جوامع اطلاعاتی و… البته من یازده سمت پیدا کرده‌ام که دولت به ایشان داده است و تمام وزارت ارتباطات دست همین آدم فتنه‌گر است.

    و جالب است وقتی یک فتنه‌گر در وزارت علوم منصوب می‌شود، مجلس محترم به‌درستی عکس‌العمل نشان می‌دهد و پای‌کار می‌آید ولی این فتنه‌گر در وزارت ارتباطات دارد جولان می‌دهد و همه ارکان اصلی اطلاعات کشور دست این آدم و تیمش است و متأسفانه هیچ عکس‌العملی از سوی نمایندگان مجلس دیده نمی‌شود که این هم مصیبت بعدی ماست.

    تبلیغ شرکت‌های اسرائیلی توسط مسئولین!

    دستور قضایی نقض می‌شود هیچ عکس‌العملی نشان نمی‌دهند و در مورد هر چیز مرتبط با فناوری اطلاعات حساسیت پائین نسبت به آن وجود دارد. اگر وزارت بازرگانی با یک شرکت اسرائیلی قرارداد ببندد و یا وزیر از آن دفاع بکند، حتماً برخورد جدی با آن خواهد شد اما شرکت‌های اسرائیلی مثل وایبر، واتس‌آپ و اینستاگرام در کشور توسط مقامات کشور تبلیغ می‌شوند و ما متأسفانه هیچ برخوردی از طرف مجلس و مسئولین کشور نمی‌بینیم!دولت به‌صورت غیرقانونی، جلسات شورای‌عالی فضای‌مجازی را برگزار نمی‌کند. اگر هم برگزار بشود اجازه داشتن دستور جلسه را نمی‌دهد، اگر دستور جلسه داشته باشد اجازه نمی‌دهد به مصوبه برسد، اگر به مصوبه برسد، اجازه اجرا داده نمی‌شود!

    کار زمین‌مانده و روسای قوه مقننه و قضائیه

    شورای‌عالی مجازی توسط حضرت آقا تشکیل داده شده است و اصلاً نباید دست دولت باشد که بتواند جلوی آن را بگیرد. البته فقط دولت مقصر نیست. آقای روحانی اگر جلسه را برگزار نمی‌کند، بر اساس قانون، آقای لاریجانی رئیس مجلس باید جلسات شورای‌عالی فضای‌مجازی را برگزار کند. قانون می‌گوید اگر رئیس مجلس هم برگزار نکرد، رئیس قوه قضائیه باید جلسات شورا را برگزار نماید. خوب چرا دو قوه دیگر این کار برزمین‌مانده را انجام نمی‌دهند؟! و متأسفانه خیلی از دستاویزهایی که این‌ها دارند برای نقض قانون، قوانین اشتباهی است که مجلس شورای اسلامی برای اصلاحشان هیچ اقدامی انجام نداده است. الآن در بحث همین شبکه‌های‌اجتماعی قانون داریم که هیچ اطلاعاتی نباید از کشور خارج بشود. ماده 46 قانون برنامه پنجم توسعه که چهار سال و نیم پیش تصویب شده است، می‌گوید وزارت ارتباطات فقط یک سال فرصت دارد تا جلوی خروج اطلاعات را بگیرد. خوب چرا این کار را نمی‌کنند؟

    می‌خواهند همه کشور را مطلقاً تسلیم غربی‌ها کنند

    چرا آسیب‌هایی که از این شبکه‌های‌اجتماعی به خانواده‌ها دارد وارد می‌شود را جدی نمی‌گیریم؟! شکافی که بین اعضای خانواده‌ها رخ داده است نتایج همین شبکه‌هاست. این‌همه فاحشه‌خانه‌های اینترنتی که راه افتاده است و بسترهای گناهی که مهیا کرده‌اند یعنی یک عده می‌خواهند به‌زور مردم را به جهنم بفرستند؛ و جالب این است که در کشور جمهوری اسلامی صدها فسادخانه، مشروب‌خانه و کاباره‌های اینترنتی راه افتاده است که در برابر آن حتی یک مسجد اینترنتی هم تأسیس نشده، چون می‌خواهند همه کشور را مطلقاً تسلیم غربی‌ها بکنند. من متأسفم که می‌خواهم این حرف را بزنم، اوباما در پیام نوروزی می‌گوید سرعت اینترنت باید در ایران افزایش پیدا بکند و درعین‌حال ما می‌دانیم که بر اساس سیاست‌های کلی نظام که توسط رهبر انقلاب ابلاغ شده است، سرعت اینترنت تا وقتی‌که زیرساخت‌های آن مهیا نشده تا وقتی اطلاعات از کشور خارج می‌شود تا زمانی که شبکه ملی اطلاعات راه نیفتاده و تا موقعی که پیوست‌فرهنگی هم آماده نشده نباید افزایش یابد، ولی دولت به حرف اوباما گوش می‌دهد. اوباما ده تا دستور در مورد فضای‌مجازی صادر می‌کند که عین آن ده‌تا را در کشور اجرا کرده‌اند.

    پنج دستور قانونی پشت دیوار بی‌قانونی

    نکته دیگری که باید به آن اشاره‌کنم اینکه دستور قضایی راجع به «لاین»، «واتس‌آپ»، «تانگو» و «اینستاگرام» هم بوده است؛ یعنی حدود یک سال پیش «اینستاگرام» و «واتس‌آپ» باید بر اساس دستور قضایی مسدود می‌شدند.اگر همان زمان رسانه‌های ارزشی و انقلابی مثل یالثارات حساسیت نشان داده بودند، دولت الآن آن‌قدر گستاخ نمی‌شد که این دستورات جدید را هم اجرا نکند که تعداد آن اکنون به پنج رسیده است.

    اگر بخواهند…

    شما در بحثتان به شورای‌عالی فضای‌مجازی اشاره کردید، دقیقاً دولتی‌ها هم اصرار بر این دارند که این شورا باید تعیین تکلیف کند، حال با توجه به اینکه شورای‌عالی مجازی ترکیبی از اشخاص حقیقی و حقوقی است و در بیان شما اشخاص حقوقی به هر دلیل علاقه‌ای به تشکیل جلسات این شورا ندارد با توجه به خطرات امنیتی و فرهنگی بی‌شائبه این شبکه‌ها، چرا اشخاص حقیقی اقدامی نمی‌کنند؟ حداقل اینکه به‌صورت مشخص نسبت به آسیب‌های حاصل از عدم تشکیل جلسات اطلاع‌رسانی بکنند و رسانه‌ها را در این زمینه فعال کنند و از طریق مراجع ذیصلاح تشکیل جلسات را دنبال کنند؟

    – افراد انقلابی در این شورا مثل آقای دکتر جلیلی و آقای شاه‌میرزایی و برخی دیگر از آقایان دراین‌باره اظهارنظر کرده‌اند؛ اما حرف من چیز دیگری است من می‌گویم رئیس مجلس باید جلسه برگزار کند و ربطی به رئیس‌جمهور ندارد و اگر رئیس مجلس این کار را نکرد رئیس قوه قضائیه باید جلسات را برگزار کند. شما نگاه کنید، می‌بینید که حضرت آقا 25 عضو برایش انتخاب کرده‌اند و از این بیست‌وپنج عضو 15 نفر آن حقوقی و 10 نفر آن‌ها حقیقی هستند؛ و بعد از بیست‌وپنج عضو جالب است که بدانید که فقط شش‌تای آن‌ها دولتی هستند و نوزده عضو آن غیردولتی هستند؛ یعنی اگر قوه قضائیه و قوه مقننه بخواهند جلسات شورا را تشکیل بدهند و اراده‌ای در این زمینه وجود داشته باشد، حتی اگر دولتی‌ها هم شرکت نکنند باز جلسات رسمیت خواهند داشت؛ و به همین ترتیب می‌توانند دستور جلسه و مصوبه هم داشته باشد؛ و از بین این بیست‌وپنج نفر یکی‌شان وزیر ارتباطات و دیگری رئیس‌جمهور است.

    باید از قوه قضائیه مطالبه کرد

    خوب چرا این اتفاق نمی‌افتد؟

    – مطالبه کنید. مشکل این است که مردم نمی‌دانند و رسانه‌ها هم مطالبه نمی‌کنند و یک حاشیه امنی برای آقایان پیدا شده است که هر کاری که می‌خواهند انجام می‌دهند. مجلس به‌هرحال به رأی نیاز دارد و قوه قضائیه هم دست‌تنهاست در این فضا، اتفاقاً قوه قضائیه فعالیت‌هایش، بیشتر از بقیه دستگاه‌ها بوده است ولی متأسفانه نتوانسته از دستورات خودش دفاع بکند. من متأسفم از اینکه می‌بینم آقای لاریجانی که در اجلاس مقامات قضایی گفت از دستورات قضایی با تمام توان دفاع می‌کنم اجازه نمی‌دهم حتی یک دستور قضایی اجرا نشود، الآن دستور قضایی وجود دارد که در بالاترین سطح صادرشده و صددرصد هم قانونی است و به اجرای احکام رسیده است و دولت به‌سادگی دارد جلوی اجرای این دستور را می‌گیرد و قوه قضائیه با تمام توانی که قانون به او داده است متأسفانه هنوز نتوانسته دستوری که از ناحیه خودش صادرشده است را اجرا بکند. خوب مردم چه جوری می‌توانند به یک هم‌چین قوه قضائیه‌ای تکیه بکنند؛ که به نظر من این باید مطالبه بشود که قوه قضائیه دستور خودش را اجرا بکند و لااقل شأن خودش را حفظ بکند.

    عمار واقعی باشید

    منظور این بود که چرا آن 19 نفری که غیردولتی هستند برای تشکیل جلسات شورا تلاشی نمی‌کنند؟

    – شما تیتر بزنید. شما در این شماره یالثارات در تیترتان بخواهید که چرا این‌گونه است؟ تیتر یک بزنید که چرا رئیس مجلس شورا جلسات شورای‌عالی مجازی را برگزار نمی‌کند؟ چرا رئیس قوه قضائیه جلسات شورا را برگزار نمی‌کند. مطالبه آن را ایجاد بکنید که مردم از آن‌ها بپرسند. شما رسانه‌ها تریبون مردم هستید.

    شما فکر می‌کنید با زدن تیتر در یالثارات جلسات شورا برگزار می‌شود؟ یعنی راهکار برگزاری جلسات این‌گونه است؟

    – ما موظفیم به تکلیف و نه به نتیجه، این‌ها مطالبی است که خودتان می‌گویید. شما به‌اندازه خودتان وظیفه‌تان را انجام بدهید، من انجام می‌دهم و دیگری انجام می‌دهد، ان‌شاءالله به نتیجه هم می‌رسیم؛ و اگر هم به نتیجه نرسید یک جوابی داشته‌باشیم. این عمار که فقط برای چند روز انتخابات و بعد انتخابات نبود؛ و الآن که نظام و حضرت آقا به عمار و تریبون‌هایی که فریاد بکشند اهداف انقلاب را نیاز دارند. اگر رسانه‌های ارزشی این کار را انجام بدهند مسلماً جلسات برگزار خواهد شد. البته معتقدم که خود یالثارات هم رسانه مؤثری است.

    حرکت‌های اپوزیسیونی به مدد شبکه‌های‌اجتماعی

    آقای مومن‌نسب شما دلایل دولت برای مخالفت با فیلتر را، درآمدهای حاصل از این شبکه‌ها دانستید. آیا مباحث دیگری هم برای اینکه در دولت ایجاد انگیزه بکند در عدم فیلتر شبکه‌های ضداجتماعی وجود دارد؟

    – این احساس در دولت وجود دارد که این شبکه‌های‌اجتماعی می‌توانند به‌عنوان یک رسانه مستقل از صداوسیما برای دولت نقش‌آفرینی بکنند به این معنا که حرف‌های اپوزیسیونی و حرف‌های خاصی که دارند و جریان سازی های تبلیغاتی خاصی که به دنبال آن هستند از طریق این رسانه‌ها قابلیت اجرایی دارد. به این نرم‌افزارها می‌گویند «او تی تی»، یعنی رسانه‌های تعاملی که بر اساس قانون اساسی، رسانه‌های صوتی و تصویری و تعاملی به‌لحاظ قانونی در انحصار سازمان صداوسیماست. اینجا سازمان صداوسیما نیز در انجام وظایف قانونی‌اش کوتاهی کرده است؛ یعنی سازمان صداوسیما می‌بایست «آی‌پی تی وی» و «آی‌پی مدیا» راه می‌انداخت که اگر این‌گونه شده بود ما الآن بسیاری از این مشکلات را نداشتیم. باید عرض کنم که سپاه هم وظایف خودش را در این مورد انجام نداده است. اعضای شورای مجازی که حضرت آقا انتخاب کرده‌اند. به تک‌تکشان مأموریت داده‌اند. چهل‌تا دستور داده‌اند حتی یکی از آن چهل دستور حضرت آقا اجرا نشده است (!)

    فقط دولت مقصر نیست

    سه سال است که از تشکیل شورا می‌گذرد. دراین‌باره فقط دولت مقصر نیست. دولت از طریق این شبکه‌ها می‌تواند کارهای دیگری ازجمله جوسازی‌ها و اطلاعاتی که می‌خواهد در کشور پخش شود و یا سرگرم شدن مردم و… دنبال کند. شما ببینید نسل سوم تلفن همراه را وارد کشور کرده و نسل مخابرات را تغییر می‌دهند و این یعنی دیگر با گوشی‌های قدیمی نمی‌شود از سیم‌کارت‌های موبایل استفاده کرد.

    مافیای پیچیده

    ازاینجا به بعد پای مافیای واردات گوشی تلفن همراه در کشور باز می‌شود که درآمد عجیبی دارند. آقای جهانگرد همین چند روز پیش گفت واردات گوشی تلفن همراه به کشور 100 درصد در شش‌ماهه اول سال افزایش پیدا کرده است. آن‌هم گوشی‌های هوشمند که رقم سنگینی پشت آن است و بعد گفت 90 درصدش آن‌هم قاچاق وارد کشور می‌شود و همان ده‌درصدی که رسمی وارد کشور شده است بروید ببینید چه مافیایی پشت آن است. پس در نسل سوم از گوشی‌های قدیمی نمی‌شود استفاده کرد. در نسل سوم از «بی تی اس» های قدیمی نمی‌شود استفاده کرد. بروید ببینید «بی تی اس» و تجهیزات مخابراتی مافیای آن کجاست. چرا مجلس شورای اسلامی تحقیق و تفحص در مخابرات انجام نمی‌دهد؟! در نسل سوم شکل ترافیک اینترنت تغییر پیدا می‌کند. مافیای ترافیک و اینترنت را بروید پیدا بکنید. آن‌هایی که واسطه هستند بروند اینترنت را از آمریکا بخرند و وارد کشور بکنند و آن‌هایی که اینترنت اورجینال آمریکایی را وارد کشور می‌کنند چه کسانی هستند؟من به اسم می‌توانم یک‌به‌یک آن‌ها را نام ببرم. حتی کارشناس‌ها هم تغییر می‌کنند.

    جالب است که بدانیم خود آمریکایی‌ها می‌گویند «تری جی» را به خاطر دو منظور راه‌اندازی کرده‌ایم. اول «ویدئو اچ‌دی» یعنی دیدن فیلم با دیدن کیفیت «اچ‌دی» روی گوشی همراه. دوم «ویدئو استریم» یعنی دیدن شبکه‌های ماهواره‌ای روی گوشی تلفن همراه، خوب «ویدئو اچ‌دی» را می‌توان با یک جستجوی ساده در گوگل دید که فضای آن چگونه است. اصلاً ما فیلم مفید باکیفیت «اچ‌دی» روی اینترنت تقریباً نداریم. «ویدئو استریم» که دیدن شبکه‌های ماهواره‌ای است و فکر می‌کنم نیاز به توضیح هم ندارد؛ یعنی بچه‌های ما می‌توانند در خلوت خودشان و در هر ساعتی از شبانه‌روز ماهواره تماشا بکنند؛ و دیگر نیاز به دیش و وسایل دیگر ندارد. خوب ببینید ازنظر فرهنگی چقدر می‌تواند آسیب‌رسان باشد.

    هیچ کشوری به شبکه‌اجتماعی بیگانه اجازه فعالیت نمی‌دهد

    آقای مومن‌نسب آسیب‌های سیاسی و اقتصادی این شبکه‌های مضر را به‌خوبی شرح دادید، درباره آسیب‌های فرهنگی که بخشی از آن را به‌صورت کلی مطرح کردید بیشتر توضیح دهید که چگونه ما از این شبکه‌های‌اجتماعی، آسیب‌های اجتماعی می‌بینیم؟ گفته می‌شود که دورهمی‌های مجازی غیراخلاقی در این شبکه‌ها کم‌کم رنگ واقعیت به خود گرفته و به‌صورت وحشتناکی مرزهای اخلاقی کشور را درمی‌نوردد؟

    موسسه «فمیلی‌سیف» یک موسسه آمریکایی است و یکی از معتبرترین مؤسسات امنیت خانواده در جهان محسوب می‌شود که در خود آمریکا هم مستقر است. این موسسه می‌گوید 89 درصد محتوای چت و نرم‌افزارهای اجتماعی موبایل غیراخلاقی است. یک موسسه دیگر است بنام «کاوننت آیز» که باز این موسسه آمریکایی است این موسسه می‌گوید 68 درصد طلاق‌های ثبت‌شده در 150 کشور دنیا به خاطر ارتباط یکی از طرفین با جنس مخالف از طریق شبکه‌های‌اجتماعی بوده است. به قول حضرت آقا این‌هایی که پدرجد ما در این مسائل محسوب می‌شوند الآن درمانده‌اند؛ یعنی الآن در آمریکا اگر خانواده‌ای اجازه بدهد فرزند زیر سیزده سالش وارد شبکه‌های‌اجتماعی بشود دستگاه قضایی و دولت و حکومت آن بچه را از خانواده می‌گیرد؛ و عنوان می‌کند که شما صلاحیت بزرگ کردن آن را ندارید. سایت‌های شبکه‌اجتماعی در آمریکا برای افراد زیر 13 سال ممنوع است. در انگلستان چند روز پیش کامرون مصاحبه کرد که من اگر رأی بیاورم جلوی فعالیت شبکه‌های‌اجتماعی در انگلیس را خواهم گرفت. در کشور لائیک ترکیه اردوغان هم چند ماه پیش در انتخاباتی که برگزار شد گفت اگر به من رأی بدهید جلوی این شبکه‌های‌اجتماعی را می‌گیرم؛ و بعد پانزده درصد هم بیشتر رأی می‌آورد. این‌ها مستنداتش در همین فضای اینترنت قابل‌دسترسی است.

    شبکه‌های مجازی بستر فساد را مهیا کرده‌اند

    الآن مطالبه خانواده‌ها این است که فرزندانشان را از این شبکه‌های‌اجتماعی نجات بدهند. این شبکه‌ها به‌شدت وقت بچه‌ها را تلف می‌کند. من نگاه کردم حداقل هشت گزارش بین‌المللی در رابطه با تأثیر شبکه‌های‌اجتماعی بر افرادی که از آن استفاده می‌کنند از دانشگاه‌های چین و روسیه و کره و ژاپن گرفته تا دانشگاه‌های فرانسه و آلمان و انگلیس و کانادا و آمریکا وجود دارد که می‌گویند افرادی که از این شبکه‌ها استفاده می‌کنند دچار آسیب‌هایی ازجمله انزوا و گوشه‌گیری می‌شوند. می‌گویند افرادی که وارد این شبکه‌ها می‌توانند در کمتر از یک ماه دچار انزوا و گوشه‌گیری می‌شوند. دچار آسیب‌های روانی و احساسی می‌شوند. الآن شما بحث ازدواج را می‌خواهید بررسی کنید و اینکه چرا سرانه ازدواج در کشور پائین آمده بروید دلیلش را در شبکه‌های مجازی جستجو کنید. به هر آقاپسری که می‌گویی چرا ازدواج نمی‌کنی؟ می‌گوید یک دختر سالم به من نشان بده و یا به هر دختری که می‌گویی چرا ازدواج نمی‌کنی می‌گوید یک مرد به من نشان بده، مردها همه خائن هستند. خوب این‌ها از کجا آمده است. شبکه‌های مجازی بستر فساد را مهیا کرده‌اند یعنی الآن در شبکه‌های‌اجتماعی به‌راحتی می‌توان به بدترین محتواها دسترسی پیدا کرد. خوب ببینید چه بلایی سر آن پسر و دختری که با این محتوا سروکار پیدا می‌کند خواهد آمد.

    هیچ دولت عاقلی سر منافع ملی‌اش تعارف نمی‌کند

    کامرون نخست‌وزیر انگلستان چند وقت پیش اعلام کرد بررسی‌ها نشان می‌دهند شبکه‌های‌اجتماعی و اینترنت، همان اندازه که برای افراد زیر 18 سال زیان‌بار هستند برای بالای هیجده سال نیز زیان‌بار هستند. درنتیجه در انگلستان اینترنت خانواده پسند را اعمال کردند و جالب است که بدانیم بیش از 70 درصد محتوای اینترنت را فیلتر کرده‌اند. هیچ‌کس سر منافع ملی‌اش تعارف نمی‌کند. ولی در کشور ما متأسفانه این‌گونه نیست. در بررسی‌ای که درباره نحوه برخورد کشورها با این موضوع داشتم مشاهده کردم که مثلاً کره جنوبی بااینکه با آمریکایی‌ها دوست است، شبکه‌اجتماعی آمریکایی را به کشورش راه نداده است. کره شبکه‌اجتماعی «لاین» را راه‌اندازی کرد، جمعیت این کشور 50 میلیون نفر است الآن تعداد اعضای لاین 400 میلیون نفر است، یعنی توانسته فرهنگ خودش را به کشورهای دیگر ازجمله ایران صادر بکند. یا تانگو برای کشور ژاپن است. چند برابر جمعیت ژاپن عضو دارد. واتس‌آپ و اینستاگرام آمریکایی است و فقط ده درصد افرادی که در آن فعال هستند آمریکایی‌اند. تلگرام برای رئیس کنگره صهیونیست‌های روسیه و آلمان است. وایبر برای اسرائیل است.

    یعنی هر کشوری آمده برای خودش یک شبکه‌اجتماعی راه انداخته و مردم خودش را وارد شبکه‌اجتماعی خودش کرده است؛ و معلوم است که هیچ آدم عاقلی اجتماع خودش را دست غریبه‌ها نمی‌دهد. حتی اوباما که رئیس‌جمهور کشوری است که لشکرکشی می‌کند به کشورهای دیگر و به‌اصطلاح دنبال این است که برای آن کشورها مثلاً آزادی به ارمغان بیاورد در شبکه ان بی سی نیوز آمریکا خبرنگار ازش می‌پرسد که دختر شما از سیزده سال رد شده و هم‌اکنون پانزده، شانزده سال سن دارد، چرا اجازه نمی‌دهید در شبکه‌اجتماعی فعال باشد؟ می‌گوید من نگران بچه‌ام هستم به خاطر همین اجازه نمی‌دهم وارد شبکه مجازی بشود؛ و حریم خصوصی‌اش نقض بشود. بعد خبرنگار می‌پرسد اگر بچه شما بخواهد با این سن کم با ماشین برود و از شهر خارج بشود، شما بیشتر نگران می‌شوید یا اینکه برود در این شبکه‌های‌اجتماعی؟ می‌گوید اگر وارد این شبکه‌ها بشود نگرانی من بیشتر است. از میشل اوباما همسر رئیس‌جمهور آمریکا می‌پرسند، می‌گوید که من به‌هیچ‌عنوان اجازه ورود به این شبکه‌ها را نمی‌دهم و اصلاً این شبکه‌ها برای ما ساخته نشده‌اند. بعد اوباما وارد یک مدرسه می‌شود و یک دانش‌آموز به او می‌گوید من می‌خواهم یک روز رئیس‌جمهور بشوم. چه‌کار بکنم؟ به او می‌گوید وارد این شبکه‌ها نشو (!)

    شما ببینید غربی‌ها خودشان دارند با این قضیه برخورد می‌کنند و حتی برای افراد زیر سیزده سال سایت آن را فیلتر کرده‌اند ولی در ایران اجازه این کار داده نمی‌شود (!)

    چه باید کرد؟

    با این تفاسیر چه باید کرد؟ ازیک‌طرف بحث فیلترینگ هوشمند مطرح می‌شود و از سوی دیگر برخی قائل به این هستند که با وجود فیلترشکن‌ها اصلاً امکان فیلتر وجود ندارد و این خود باعث وجود حساسیت در بین شهروندان می‌شود؟
    – اول اینکه فیلترینگ هوشمند منطق اجرا ندارد.چراکه اطلاعاتی که شما وارد شبکه‌های‌اجتماعی می‌کنید به‌صورت رمز درمی‌آیند و وقتی‌که رمز می‌شود دیگر به‌صورت انبوه قابل رمزگشایی نیست که بخواهند ببینند که این فیلم و یا عکس چیست تا وقتی‌که دیدند که آن‌ها نامناسب هستند انتقال پیدا نکند.
    دوم اینکه اگر فیلترینگ هوشمند بکنند تا آن نرم‌افزار بخواهد فیلم و عکس را بررسی کند، اینترنت عملاً به‌صورت آفلاین درآمده است؛ که چنین چیزی شدنی نیست.

    سوم اینکه حتی اگر بپذیریم که می‌توانند بررسی کنند مثل این می‌ماند که هواپیمای آمریکا را ما ببریم کارواش، تمیزش بکنیم و به آن گل بزنیم و بعد بگوییم که این هواپیمای خوشگل بیاید موشک‌های خودش را روی سر مردم بریزد و بعد هم ذوق بکنیم! شبکه‌های‌اجتماعی تجهیزات نظامی ارتش آمریکا و اسرائیل هستند و مسلم است که اسرائیل چیزی نمی‌سازد که ما را به پیشرفت و تعالی برساند.

    درنتیجه مثل جنگ باید بگوییم: موشک جواب موشک. اگر او تانک دارد ماهم باید تانک داشته باشیم اگر او هواپیما دارد ما هم هواپیما داشته باشیم. نه اینکه بیاییم هواپیمای دشمن را خوشگلش بکنیم. این‌ها می‌گویند یک سری از آلودگی‌های این شبکه‌ها را می‌گیریم -که در اینستاگرام دیدیم که موفق نبودند-بعدش می‌گذاریم در کشور فعالیت کنند و اطلاعات مردم را خارج کنند! خوب این چه منطقی است؟! بروید تولید کنید، بروید بسازید و زحمت بکشید. فیلترینگ هوشمند خوب است اما برای ۲۵ درصد «گیت‌وی» نه برای صددرصد آن. ۷۵درصد «گیت‌وی» با محتوای رمز است. اصلاً به‌صورت انبوه قابل‌پردازش نیست که بخواهد فیلترینگ محتوایی اعمال شود.

    جولان فیلترشکن‌ها در کشور امام زمان (عج)

    نکته دیگر اینکه چرا فیلترشکن‌ها در کشور امام زمان (عج) آزادند، فیلترشکن‌ها آیا در آمریکا هم آزاد هستند؟ خیر این‌جوری نیست. در تمام کشورها در پورت پی پی تی پی و پورت‌ها رمز، لمیت می‌گذارند؛ یعنی می‌گوید شما می‌خواهید یک شبکه خصوصی داشته باشید؟ مثلاً یک بانک ایرانی می‌خواهد به یک بانک آمریکایی وصل شود؟ و به‌اصطلاح تونلینگ کند؟ خوب پس یک آی پی به یک آی پی یا چند آی پی محدود به یک آی پی وصل می‌شود… درحالی‌که در حال حاضر چند هزار کامپیوتر در ایران به یک کامپیوتر در آمریکا وصل می‌شود! خوب اگر لیمیت بگذارند، یعنی سقف بگذارند روی پورت‌ها، آن‌وقت فیلترشکن‌ها از کار خواهد افتاد. بگذارید راحت‌تر بگویم؛ چه جوری است وقتی وقت انتخابات می‌شود بانک‌ها از کار نمی‌افتند اما فیلترشکن‌ها از کار می‌افتند و دوباره بعد از انتخابات فیلترشکن‌ها راه می‌افتند؟ می‌خواهیم به این نتیجه برسیم که همه این‌ها راه دارد؛ و ما باید مطالبه بکنیم. مطالبه این نیست که برویم در زمینی که برنامه‌اش را آن‌ها داده‌اند و خودشان هم دارند کنترلش می‌کنند، بازی کنیم. مسلم است که داور هم از خودشان است و هیچ‌وقت به ضرر خودشان سوت نخواهد زد.

    آقای مومن‌نسب از اینکه وقتتان را در اختیار ما گذاشتید ممنونیم.

    من هم تشکر می‌کنم که به این بحث مهم ورود جدی پیداکرده‌اید.

     

    منتشر شده در هفته نامه یالثارات الحسین (ع) / شماره 782 / مورخ چهارشنبه 8 بهمن 1393


  2. «شبکه‌های اجتماعی» محصول‌اند نه فناوری

    سپتامبر 27, 2014 توسط روح الله مومن نسب

    http://blog.ramim.ir/wp-content/2014/06/ramim.ir-18.gif

    روح‌الله مومن‌نسب در گفتگو با خبرنگار علمی «خبرگزاری دانشجو»، در خصوص لزوم تدوین پیوست‌فرهنگی فناوری‌های نوین خاطرنشان کرد: براساس فرمایشات مقام معظم رهبری، زمین کشاورزی هراندازه که بذر و محصول خوبی داشته باشد، بازهم با علف‌های هرزی روبرو خواهد شد که این علف‌های هرز در فناوری‌ها حکم آفت دارد و پیوست‌فرهنگی باید راهکاری مناسب برای این آفت‌ها ارائه دهد.
    شناسایی آسیب‌ها، اولین قدم در پیوست‌فرهنگی
    مومن‌نسب با اشاره به وظیفه پیوست‌فرهنگی در پایش و تدبیر برای پالایش آفات فناوری‌های نوین اشاره کرد و اظهار داشت: درصورتی‌که تشخیص دادیم یک فناوری یا محصولات آن برای کشور مفید است، بعد از حذف قسمت آسیب‌رسان آن، برای رفع آفات بخش غیرقابل‌حذف و درواقع مفید تکنولوژی نیاز به پیوست‌فرهنگی داریم و تدوین‌کنندگان پیوست‌فرهنگی باید محصولات تولیدشده از فناوری را مورد آزمایش و بررسی قرار دهند و پس از رفع مشکلات و معضلات، محصول را در دسترس همگان قرار دهند.
    وی به ابعاد موردنظر در پیوست‌فرهنگی که می‌بایست در آن گنجانده شود اشاره کرد و توضیح داد: اولین قدم در تدوین پیوست‌فرهنگی که باید به جد مدنظر قرار بگیرد، شناسایی آسیب‌های محصولات و یافتن راهکاری برای مقابله با آسیب‌ها است.
    فناوری با محصول متفاوت است
    وی با اشاره به اینکه برخی مسئولین به‌اشتباه تفاوت فناوری و محصول را با یکدیگر تمیز نمی‌دهند، تأکید کرد: اینکه برخی مسئولین می‌گویند «استفاده از انواع فناوری‌های ارتباطی مانند فیس‌بوک، وایبر و واتس‌اپ در دوره کنونی که به عصر ارتباطات موسوم شده، اجتناب‌ناپذیر است» ناشی از آن است که تفاوت محتوا و فناوری را نمی‌دانند و محصولات شرکت‌های صهیونیستی از فناوری اطلاعات را فناوری می‌دانند! مانند کسانی که به مایع ظرف‌شویی می‌گویند ریکا، درصورتی‌که ریکا یکی از انواع برندهای مایع ظرف‌شویی موجود در بازار است.
    وی با ذکر مثال دیگری، این‌گونه ادامه داد: فناوری هسته‌ای محصولی به نام انرژی هسته‌ای دارد که کشورهایی مانند آمریکا از آن برای تولید بمب هسته‌ای و کشورهایی مثل ایران از آن برای تولید برق استفاده می‌کنند و درواقع هر کشوری متناسب بر نیازها و باورهای خود از فناوری‌ها محصولات متفاوتی و حتی متضادی ایجاد می‌کند که درنتیجه محصولات می‌توانند نحوه استفاده انسان‌ها از فناوری را مشخص کنند.
    این کارشناس فضای‌مجازی با اشاره به اینکه فناوری به‌خودی‌خود بد نیست، تأکید کرد: فناوری نه‌تنها چیز بدی نیست بلکه همگان باید عزم خود را برای دستیابی به فناوری‌های نوین جزم کنند و به فرموده امام، این تلاش یک جهاد است.
    هزینه کردن یک‌صدم درآمد برای رفع آسیب‌های فناوری‌های نوین
    این کارشناس فضای‌مجازی ادامه داد: برخی به‌اشتباه فکر می‌کنند که پیوست‌فرهنگی یعنی پرداخت حق‌السهم به مجوز دهندگان محصولات؛ مانند کاری که وزارت ارتباطات در ارائه فناوری‌های نوین انجام می‌دهد و 35 درصد سهم به ازای ارائه مجوز خدمات نوین از شرکت‌های ارائه‌دهنده، دریافت می‌کند.
    مومن‌نسب با تأکید بر اینکه مردم در استفاده از اپراتورهای مخابراتی باید حق 35 درصدی وزارت ارتباطات را تأمین کنند، توضیح داد: دولت در سال گذشته از محل دریافت حق‌السهم اپراتورهای مخابراتی مبلغی بالغ‌بر 4000 میلیارد تومان را کسب کرد و موظف بود که این مبلغ را در جهت رفع آسیب‌های فناوری‌های نوین هزینه کند، درصورتی‌که تنها 40 میلیارد تومان از این مبلغ هزینه تولید سرویس شده است که آن مبلغ هم بجای تقویت بخش خصوصی، صرف راه‌اندازی پروژه‌های شکست‌خورده‌ای مثل ایران دات آی آر شده است.
    پیشرفت در وابستگی از طریق واردات پهنای باند به معنای پسرفت است
    مومن‌نسب تمرکز بر توسعه ظرفیت زیرساخت‌های کشور را موضوعی مهم و اساسی عنوان کرد و اظهار داشت: مردم انتظار دارند که مبالغی که برای استفاده از امکانات ارتباطی اپراتورهای مخابراتی می‌پردازند در جهت توسعه زیرساخت‌ها و رفع آسیب‌های فناوری‌های نوین هزینه شود درحالی‌که هیچ اقدام قابل‌توجهی در این زمینه مشاهده نمی‌شود.
    وی تنها راه برون‌رفت از آشفتگی‌های کنونی فضای‌مجازی را تولید محصولات فرهنگی متناسب با فرهنگ ایرانی-اسلامی عنوان و اضافه کرد: ایران متأسفانه هم‌اکنون در تولید اپلیکیشن‌های بومی جایگاه مناسبی ندارد درحالی‌که پیشرفت در حوزه تولید محصولات بومی می‌تواند علاوه بر کاهش حجم واردات، موجب مطرح‌شدن ایران و توسعه حوزه نفوذ کشور عزیزمان در عرصه‌های بین‌المللی شود.
    این کارشناس فضای‌مجازی اضافه کرد: در برهه کنونی ایران حجم بالایی واردات حوزه نرم‌افزار و واردات پهنای باند دارد که پیشرفت در واردات به معنای پسرفت است و تا زمانی که کشوری تولید ترافیک و نرم‌افزار نداشته باشد، حرفی برای گفتن در این عرصه نخواهد داشت.
    پیوست‌فرهنگی سابقه‌ای جهانی دارد
    وی تدوین پیوست‌فرهنگی را موضوعی جهانی عنوان کرد و با اشاره به اینکه پیوست‌فرهنگی تنها مختص به ایران نیست خاطرنشان کرد: کشور امریکا با ارائه سیستم‌عامل اندروید هزاران نرم‌افزار و بازی را که برگرفته از فرهنگ امریکا است وارد کشورها کرد و این نرم‌افزارها به‌عنوان پیوست‌فرهنگی در تمام دنیا اشاعه یافت.
    وی افزایش ورود محصولات و اپلیکیشن‌های خارجی را موجب رخنه فرهنگ بیگانه در کشورها عنوان کرد و یادآور شد: اکنون مهم‌ترین ضربات به کودکان و نوجوانان از طریق فناوری‌های نوین وارد می‌شود، به‌طوری‌که افزایش سرعت اینترنت بدون پیوست‌فرهنگی و ارائه محتوای بومی هیچ توجیه قابل قبولی ندارد.
    سرانجام نامعلوم 4 طرح بزرگ در حوزه فناوری اطلاعات
    مومن‌نسب در ادامه یادآور شد: وزارت ارتباطات راه‌اندازی IPTV و IPMedia را که وظیفه ارائه کلیه شبکه‌های دیجیتال و محتواهای چندرسانه‌ای در بستر اینترنت برعهده دارد، کاملاً متوقف کرده است؛ ضمن آنکه شبکه ملی اطلاعات و پیوست‌فرهنگی نیز هنوز به سرانجام نرسیده است و بدون ارائه کلیه این ملزومات، اینترنت 3G به‌صورت نمایشی راه‌اندازی شده است.
    وی با اشاره به اینکه با راه‌اندازی اینترنت 3G تعداد کاربران اینترنت از 5 میلیون به 50 میلیون کاربر افزایش خواهد یافت، یادآور شد: یکی از بزرگ‌ترین مزیت‌های 3G دیدن فیلم و ویدیو با حجم و کیفیت بالا است و این در حالی است که ایران هیچ‌گونه تولید محتوایی در این زمینه ندارد و این افزایش سرعت و پهنای باند در برابر عدم تولید محتوا، به معنای بالا بردن تقاضا در برابر عرضۀ کم است و کاملاً نامعقول و غیرمنطقی است/.


  3. بی تدبیری در گسترش 3G یعنی: پیشرفت در وابستگی

    سپتامبر 20, 2014 توسط روح الله مومن نسب


    گروه علمی «خبرگزاری دانشجو»
    ؛ روح‌الله مومن‌نسب، کارشناس و فعال فضای‌مجازی در برنامه «صبح با خبر» به ارائه توضیحاتی در مورد اینترنت نسل سوم (3G) پرداخت و با اشاره به عدم ارائه توضیحات روشن وزارت ارتباطات در خصوص برخی اقدامات غیرقانونی این وزارتخانه در راه‌اندازی اینترنت نسل 3 افزود: وزارت ارتباطات درحالی‌که چندین بار برای ارائه نظرات دعوت شده است اما تاکنون حاضر به حضور و یا ارسال توضیحاتی در این زمینه نشده است.
    وی با انتقاد از استفاده کاربران از نرم‌افزارهای وایبر و مبالغی که بابت استفاده از آن به رژیم صهیونیستی پرداخت می‌کند و اظهار داشت: به گفته مسئولان شرکت وایبر مدیا این شرکت از 3 طریق برای خود درآمد کسب می‌کند؛ اولین راه برای کسب درآمد این شرکت‌ها تبلیغات است درحالی‌که این نرم‌افزار تبلیغات واضح و مشخصی ندارد.
    مومن‌نسب دومین راه برای کسب درآمد این شرکت‌ها را فروش اطلاعات کاربران ذکر کرد و ادامه داد: سومین و اصلی‌ترین راه درآمد این شرکت‌ها ایجاد ترافیک است. زمانی که کاربری می‌خواهد یک مگابیت اطلاعات را آپلود (Send) کند در طرف مقابل یک مگابیت اطلاعات دریافت (Resive) می‌شود؛ که هر دو طرف اگر برای یک مگابیت جابه‌جایی اطلاعات 100 تومان پرداخت کرده باشند تا اینجای کار برای 2 مگابیت 200 تومان هزینه شده است و ازآنجایی‌که کلیه ارتباطات بین کاربران، شرکت‌های ارائه‌دهنده اینترنت و خریداران پهنای باند همگی از طریق همین نرم‌افزارها انجام می‌شود، بنابراین خواهیم دید که پول هنگفتی در این زمینه به شرکت‌های در ظاهر رایگانی مانند وایبر می‌رسد ضمن آنکه کاربران بهای زیادی نیز برای تهیه گوشی و اینترنت ماهانه خود پرداخت می‌کنند اما این ابزارها حس استفاده رایگان به کاربران خود القا می‌کنند.

    وایبر، یک اپراتور مجازی

    مومن‌نسب ابزارهایی مانند وایبر را اپراتورهای مخابراتی مجازی توصیف کرد و یادآور شد: بسترهای مخابراتی از روش سنتی به مدرن مهاجرت کرده‌اند به‌طوری‌که در گذشته مخابرات با استفاده از سیم‌کارت کاربران خدمات دیتا و صوت را ارائه می‌داد درصورتی‌که اپراتورهای مجازی کنونی با استفاده از بستر اینترنت کلیه خدمات اعم از دیتا، صوت و مکالمه تصویری را به کاربران خود ارائه می‌دهند و وایبر کاری مشابه اپراتورهای همراه اول، ایرانسل و رایتل را برای کاربران انجام می‌دهد.
    وی یادآور شد: هر اپراتوری به ازای خدماتی که ارائه می‌کند پول هنگفتی (در ایران یک‌سوم درآمد) را به فراهم‌کننده بستر زیرساختی خود ارائه می‌دهد که این رقم سال گذشته برای وزارت ارتباطات رقمی بالغ‌بر 4000 میلیارد تومان بود که توسط اپراتورها پرداخت شد.

    کاپیتولاسیون، دامن‌گیر تولید محتوا

    این کارشناس فضای‌مجازی با اشاره به راه‌اندازی تماس تصویری وایبر در هفته گذشته خاطرنشان کرد: این سرویس همان سرویسی است که رایتل قصد داشت مشابه آن را راه‌اندازی کند که ارائه آن به دلیل عدم تأمین امنیت خانواده‌ها و ارائه پیوست فرهنگی گرفته شد.
    مومن‌نسب به مشکلات تولید محتوای بومی در ایران و عدم‌حمایت مناسب از تولیدات ملی اشاره کرد و یادآور شد: در ایران چندین و چند متولی برای تولید محتوا وجود دارد و هر شخصی پس از تولید محتوا درصورتی‌که بخواهد برای محصول خود مجوز بگیرد مجبور به پرداخت هزینه‌های متعددی اعم از مالیات، عوارض و اماکن است که درنهایت نیز با کم‌لطفی مواجه خواهد شد به‌طوری‌که قوانین نه‌تنها حمایتی نیستند بلکه به نحوی مشکل را نیز هست درصورتی‌که همین روند برای نرم‌افزارهای خارجی به‌راحتی انجام می‌شود و نرم‌افزارهایی مانند وایبر و واتس‌اپ هم‌اکنون بدون هیچ‌گونه مشکلی به تعداد زیادی از کاربران ایرانی ارائه خدمت می‌کنند و این یعنی کاپیتولاسیون.
    وی با اشاره به سرنوشت شرکت‌ها و نخبگان فعال درزمینهٔ تولید نرم‌افزار در ایران ادامه داد: برخی از این شرکت‌ها و افراد به دلیل قوانین دست‌وپاگیر در تولید، نرم‌افزار خود را به نام خارجی ثبت کرده‌اند و در حال فعالیت هستند اما اگر همین شرکت‌های ایرانی نرم‌افزار تولید خود را به‌عنوان نرم‌افزار ایرانی عرضه کنند، به دلیل قوانین عجیب و موازی‌کاری‌های موجود، به تعطیلی کشانده می‌شوند و بسیار ناگوار است که مزیت‌های ما در خدمت بیگانگان قرار دارد.

    لزوم ارائه پیوست فرهنگی در گسترش اینترنت نسل سوم

    وی در ادامه به موضوع اینترنت نسل 3 و پیوست فرهنگی آن پرداخت و خاطرنشان کرد: براساس ماده یک برنامه پنجم توسعه هر پروژه و طرح مهمی در کشور باید با پیوست فرهنگی ارائه شود که در همین راستا کمیسیون پیوست فرهنگی در شورای‌عالی انقلاب فرهنگی تشکیل شد.
    مومن‌نسب در مورد رویکرد غربی‌ها به پیوست فرهنگی اشاره کرد و تأکید کرد: موضوع پیوست فرهنگی تنها مختص به ایران نیست؛ چراکه در سازمان جاسوسی آمریکا (سیا) کمیته فرهنگی وجود دارد که به تکنولوژی‌هایی که در امریکا وجود دارد و به خارج از مرزها صادر می‌شود نظارت می‌کند.
    این کارشناس فضای‌مجازی اضافه کرد: سیستم‌عاملی مانند اندروید به‌محض ورود به کشور تعداد بی‌شماری نرم‌افزار و بازی را به همراه خود می‌آورد که این برنامه‌ها در حکم پیوست فرهنگی برای اندروید است چراکه اگر از اندروید این برنامه‌ها گرفته شود با گوشی‌های ابتدایی تفاوتی نخواهد داشت.
    مومن‌نسب به صحبت‌های مقام معظم رهبری درباره پیوست فرهنگی اشاره کرد و توضیح داد: زمین خوب و محصول خوب همواره با علف‌های هرزی همراه است که عقل سلیم یک مزرعه را برای علف هرز از بین نمی‌برد بلکه تدبیری برای رفع آفت‌ها می‌اندیشد و برهمین اساس تدبیر برای جلوگیری از ورود آفت‌های فنّاوری‌های نوین به کشور همان پیوست فرهنگی است.

    حاشیه‌های توسعه شتابزده اینترنت نسل سوم

    این کارشناس فضای‌مجازی به برخی حاشیه‌ها و معضلات پیرامون راه‌اندازی اینترنت نسل سوم در هفته‌های اخیر پرداخت و تأکید کرد: موضوعی که در راه‌اندازی نسل سوم اتفاق افتاده این است که سرعت افزایش پیدا کرده است اما عرضه به‌اندازه تقاضا نیست و اینترنت به‌صورت ناسالم ناامن و گران ارائه می‌شود و در مقایسه با کشوری مانند ژاپن سرعت اینترنت این کشور 3500 برابر بیشتر بوده درحالی‌که قیمتی بسیار نازل‌تر دارد.
    وی تأکید کرد با راه‌اندازی اینترنت نسل سوم و افزایش میزان تقاضا بدون افزایش عرضه مشاهده می‌کنیم که کیفیت خدمات ارائه‌شده بسیار نازل بوده و اصلاً مطلوب نیست چراکه میزان اشتراک کاربران به‌هیچ‌وجه رعایت نمی‌شود و اینترنتی که قرار است برای مثال به 8 نفر ارائه شود به چند برابر این تعداد عرضه می‌شود.

    دلیل برخی حواشی توسعه بی حساب اینترنت نسل سوم

    مومن‌نسب با اشاره به برخی دلایل حواشی به وجود آمده در راه‌اندازی اینترنت نسل سوم اشاره کرد و اظهار داشت: بیشترین دلیل در به وجود آمدن حواشی در راه‌اندازی اینترنت نسل سوم این بود که شورای‌عالی فضای‌مجازی به‌عنوان مهم‌ترین نهاد سیاست‌گذار در این حوزه مجوز راه‌اندازی این تکنولوژی را صادر نکرد و پیوست فرهنگی برای این فناوری ارائه نشد.
    وی ادامه داد: علاوه بر شورای‌عالی فضای‌مجازی تعداد زیادی از نمایندگان مجلس، دادستان کل کشور، معاون اول قوه‌قضاییه و بسیاری از مسئولین رده‌بالای کشور در خصوص راه‌اندازی اینترنت نسل سوم بدون در نظر گرفتن پیش‌فرض‌ها و بسترهای کافی آن دغددغه‌مندی خود را اعلام کرده‌اند.
    این کارشناس فضای‌مجازی تعداد کاربران اینترنت پرسرعت را براساس آمارها چیزی در حدود 5 میلیون نفر عنوان کرد که با راه‌اندازی اینترنت نسل سوم این رقم 10 برابر افزایش پیدا می‌کند که در همین راستا میزان پهنای باند نیز 10 برابر افزایش پیدا خواهد کرد و 10 برابر به کشورهای بیگانه وابسته‌تر خواهیم شد.

    دریافت و مشاهده فیلم


  4. جلو سونامی فیلم های نامناسب را بگیرید

    آگوست 9, 2014 توسط روح الله مومن نسب

    http://blog.ramim.ir/wp-content/2014/06/ramim.ir-2.gif

    روح‌الله مومن‌نسب در گفتگو با خبرنگار علمی «خبرگزاری دانشجو»، با اشاره به سخنان وزیر ارتباطات مبنی بر لزوم ارائه پیوست فرهنگی برای فناوری‌های نوین، با اشاره به شرایط پیوست فرهنگی فناوری‌های جدید، افزود: براساس بندِ یک اصل 110 قانون اساسی، تعیین سیاست‌های کلی نظام جمهوری اسلامی ایران به عهده رهبر انقلاب اسلامی است و بر اساس بند یک سیاست‌های کلی برنامه پنجم توسعه ابلاغی از طرف امام خامنه‌ای، دولت موظف است برای طرح‌های مهم، پیوست فرهنگی ارائه دهد و یقیناً پیوست فرهنگی باید پیش از صدور مجوز و آغاز یک پروژه عظیم، طرح و تصویب‌شده باشد.
    این کارشناس و فعال فضای‌مجازی ادامه داد: یقیناً در صلاحیت وزارت ارتباطات نیست و وزارت ارتباطات قانوناً حق ندارد به طرح‌هایی که به تمام ساحت‌های زندگی فردی و اجتماعی شهروندان ربط دارد، بدون طی روال قانونی و تصویب پیوست فرهنگی، مجوز فعالیت بدهد.
    وی با اشاره به اینکه طراحی و تصویب پیوست فرهنگی در صلاحیت شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای‌مجازی است، خاطرنشان کرد: براساس قانون وزارت ارتباطات مجاز نیست به طرح‌هایی که به تمام ساحت‌های زندگی فردی و اجتماعی شهروندان مرتبط است، بدون طی روال قانونی و تصویب پیوست فرهنگی، مجوز فعالیت بدهد.
    مومن نسب با طرح پرسشی از افکار عمومی ادامه داد: آیا می‌دانید معنای صدور مجوز ارائه اینترنت باند پهن روی 3G و فناوری‌های بالاتر به ایرانسل، آن‌هم بدون پیوست فرهنگی توسط وزارت ارتباطات چیست؟

    TsunamiofPorn
    وی با اشاره به تأثیرات مخرب صدور مجوز ارائه اینترنت باند پهن و فناوری‌های بالاتر به ایرانسل، بدون پیوست فرهنگی تأکید کرده و یادآور شد: میلیاردها محتوای مخرب و خطرناک اینترنت بر روی سر قریب به 50 میلیون مشترک عمدتاً کودک، نوجوان و جوانِ ایرانسل ویران می‌شود و اساساً درآمد ایرانسل ازاین‌پس بیشتر وابسته می‌شود به دانلود و مشاهده هرچه بیشتر فیلم توسط کاربران و فیلم‌هایی که در اینترنت کنونی وجود دارد غالباً مخرب و خطرناک بوده و مشخص است چه آسیب‌های دهشتناکی به هویت ملی و فرهنگ اسلامی – ایرانی ما وارد می‌کند؛ آن‌هم بدون اینکه خانواده‌ها امیدی به تدبیر دولت برای پیشگیری از آسیب‌های ناشی از اینترنت داشته باشند.
    کارشناس و فعال فضای‌مجازی اثرات مخرب استفاده از فناوری نسل 3 در ایرانسل بدون پیوست فرهنگی را تنها یکی از مشکلات این اقدام خلاف قانون وزارت ارتباطات دانست و اضافه کرد: این کار وزارت ارتباطات، قتل‌عام فرهنگ اسلامی و هویت ایرانی است، درنتیجه به‌هیچ‌عنوان نمی‌توان بیش از این در برابر قانون‌شکنی‌های مکرر و متعدد وزارت ارتباطات سکوت کرد.
    معاون سابق مرکز رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با اشاره به برخی از تخطی‌های وزارت ارتباطات تأکید کرد: قانون‌شکنی‌هایی از جنس تعلل در راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات موضوع ماده 47 قانون برنامه پنجم توسعه، افزایش پهنای باند اینترنت بین‌الملل علی‌رغم مصالح ملی و مخالفت جدی با مأموریت‌های ابلاغ‌شده به وزیر ارتباطات، صدور مجوز برای فعالیت اپراتور سوم و مراکز عمده‌فروش اینترنت بدون دریافت نظر مرکز ملی فضای‌مجازی، عدم جلوگیری از ورود محتوای نامناسب به داخل کشور، عدم جلوگیری از ورود محتوای نامناسب به داخل کشور و عدم اجرای فیلترینگ هوشمند، عدم کنترل مؤثر فروشندگان اینترنت و عدم برخورد جدی و مؤثر با کم‌فروشی اینترنت، ازجمله اقدامات غیرقانونی وزارت ارتباطات است.
    مؤمن‌نسب اجرا نکردن یکی از مصوبات قانونی کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مبنی بر مسدودسازی نرم‌افزار واتس‌اپ و عدم اجرای دستور قوه‌قضاییه مبنی بر مسدودسازی اینستاگرام و واتس‌اپ، عدم جلوگیری از ورود کالاهایی مانند گوشی‌ها و تلویزیون‌های هوشمند قبل از تهیه پیوست فرهنگی، عدم جلوگیری از ورود نرم‌افزارها، بازی‌ها و فیلم‌های مخرب به حریم شخصی کاربران، از کار نیانداختن فیلترشکن‌ها و ابزارهایی که استفاده غیرقانونی دارند و عدم جلوگیری از خروج اطلاعات شهروندان به‌صورت رمز شده و وسیع از کشور را از دیگر اقدامات غیرقانونی وزارت ارتباطات دانست.
    این کارشناس و فعال شبکه‌های اجتماعی در پایان با خطاب قرار دادن اعضاء حقوقی و حقیقی شورای عالی فضای‌مجازی، گفت: باید به آقایان حسن روحانی، علی لاریجانی، صادق آملی لاریجانی، عزت‌الله ضرغامی، محمدحسن انتظاری، علی جنتی، رضا فرجی دانا، سید محمود علوی، احمد سالک، سید مهدی خاموشی، سرلشکر محمدعلی جعفری، سرتیپ اسماعیل احمدی‌مقدم، غلامحسین محسنی اژه‌ای، حمید شهریاری، سید جواد مظلومی، مسعود ابوطالبی، کامیار ثقفی، رسول جلیلی، محمد سرافراز، علی‌رضا شاه‌میرزایی، مهدی اخوان بهابادی و رضا تقی‌پور که ماه‌های پایانی حکم امام خامنه‌ای در ارتباط با عضویت در شورای عالی فضای‌مجازی را طی می‌کنند گفت، اگر توانِ جلوگیری از قانون‌شکنی‌ها و نافرمانی‌های وزارت ارتباطات از دستورات امام خامنه‌ای را ندارید به‌صورت عمومی اعلام کنید تا مردم و جوانان انقلابی و حزب الهی تکلیف خود را بدانند و به بند «م» وصیت‌نامه امام خمینی (ره) عمل کرده و جلو این اقدامات خلاف شرع، عقل و قانون وزارت ارتباطات را بگیرند/.